Schlechte Nachrichten sind gute Nachrichten
Es mutet schon etwas endzeitlich an, wenn gegenwärtig Aktien- und weitere Märkte bei schlechten Meldungen mit Kurssteigerungen reagieren. „Bad news is good news“ nennt man angelsächsisch dieses Phänomen, welches zeigt, wie weit sich viele Märkte von der Realwirtschaft entfernt haben und mehr als Investitions- und Anlageinstrumente dienen. Hintergrund dieser Wirkungsweise ist, dass vor allem Investoren erwarten, dass schlechte Nachrichten die Zentralbanken zu einer moderateren und verzögerten Zinserhöhungspolitik zwingen könnten. Denn gerade die nahezu unbegrenzte Flutung der Märkte mit billigem Geld, in der Folge der Finanz- und Staatsschuldenkrise der Jahre 2008/2009, hat zu einem beinahe andauernden Höhenflug der Aktienmärkte geführt.
Große und kleine Anleger wurden aufgrund niedriger oder sogar negativer Renditen bei festverzinslichen Produkten in diese Anlageform gelockt und haben zu langjährigen Bullenmärkten geführt. Von diesem Boom möchten daher nun viele Nutznießer nur ungerne lassen. Daher werden schlechte Nachrichten, die den Inflationsbekämpfungselan der Währungshüter bremsen könnten, von diesen Kreisen mit Erleichterung wahrgenommen. Mit einer nachhaltigen ökonomischen Aufstellung von Märkten und Volkswirtschaften hat allerdings diese Sichtweise wenig zu tun.
In einem solchen Umfeld wirtschaftlicher Verkommenheit wundert es kaum, dass der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz bei der Bekanntgabe der bislang umfangreichsten Maßnahmen zur Bekämpfung der Energiepreisexplosion – Gaspreisbremse und Wirtschaftsstabilisierungsfonds bei gleichzeitiger Abschaffung der nie wirklich in Kraft getretenen Gasumlage – der Öffentlichkeit gegenüber von einem „Doppel-Wumms“ sprach. In einer solch wichtigen Angelegenheit mit so infantilen Begriffen um sich zu werfen, wird der Sache in keiner Weise gerecht und zeigt, was der Kanzler offenbar von den Bürgerinnen und Bürgern hält.
